El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite, por unanimidad, el conflicto de competencias promovido por el Gobierno Central contra el Decreto 87/2020, de 9 de diciembre, del presidente de la Comunidad Autónoma de Canarias mediante el que se consideraban válidos los test de antígenos para el control en puertos y aeropuertos de los viajeros que llegasen de destinos de riesgo.

La decisión del Alto Tribunal significa que los viajeros internacionales que lleguen a Canarias a partir de ahora solo podrán aportar PRT-PCR y TMA como pruebas válidas de no estar contagiados. Esto no afecta a los viajeros nacionales.
 

[noticia:4462631]

Y es que el TC ha decidido suspender la vigencia y aplicación de aquellos apartados del decreto que han sido impugnados por el Ejecutivo Estatal. Estos son:

• Segundo.- Sustitución de la restricción de entrada por control sanitario.
• Tercero.- Control sanitario a la entrada.
• Cuarto.- Exclusiones.
• Octavo.- 4. Las medidas establecidas en el presente decreto tienen aplicación preferente con respecto a las establecidas en la Resolución de 11 de noviembre de 2020, de la Dirección General de Salud Pública, relativa a los controles sanitarios a realizar en los puntos de entrada de España, mientras dure el estado de alarma.
• Noveno.- Notificación.
• ANEXO.- Pruebas de Diagnóstico de Infección Activa por SARS-CoV-2 admitidas. En este punto se hacía referencia a la admisión tanto de PCR (RT-PCR de COVID-19) como de test rápidos de detección de antígenos de SARS-CoV-2 con una especificidad de más del 97% y una sensibilidad de más del 80%, de acuerdo con la homologación correspondiente de un país de la Unión Europea o del espacio económico europeo.

El Gobierno de España alega que con estos apartados se ha podido vulnerar la competencia del Estado en materia de sanidad exterior. Ahora se abre un plazo para que la Comunidad de Canarias presente las alegaciones que considere convenientes.

Este es el segundo varapalo que recibe el decreto canario, sobre el que esta misma semana el Consejo de Estado emitió un dictamen desfavorable.

Te recomendamos